Трудности обратного перевода

В пьесе Эдварда Олби - два персонажа: Питер и Джерри. У Питера все хорошо. У Джерри - плохо. Питер принадлежит к среднему классу, Джерри - около того. Во всяком случае, о нем сказано, что лет ему под сорок, что одет он не столько бедно, сколько неряшливо, и что он безмерно устал. Питер сидит на лавке, читает книгу и курит трубку, наслаждаясь в уединении своим благополучием, а Джерри находится на пике своего неблагополучия и готов к решительным действиям. Он вовлекает Питера в разговор. Он сеет неуверенность в стабильности его комфорта. «Скажите, какая разница между вышесреднего-средним классом и нижевысшего-средним классом?» - спрашивает он, и эти «выше» и «ниже» начинают беспокоить того, кто привык к «среднему». Джерри рассказывает Питеру об иерархии квартир в доме, в котором он живет. Джерри никогда не был в квартирах «вышесреднего» и «нижевысшего» класса, но, похоже, у тамошних жильцов тоже проблемы. Каждый раз, проходя мимо одной из них, он всегда слышит женский плач. Домом управляет толстая похотливая хозяйка с большой черной кусачей собакой. Они его преследуют обе - хозяйка и собака. Попытки подкупить собаку кончаются неудачей. Джерри подбрасывает собаке яд, она выживает, но оставляет Джерри в покое. Лишившись внимания последнего существа, которому он был не безразличен, Джерри окончательно погружается в одиночество - одиночество выживания. У Джерри созревает план. Он находит благополучного Питера, выводит его из равновесия, провоцирует на конфликт, сует ему в руки нож и бросается на лезвие. Джерри погибает - Питер становится убийцей, но Джерри больше никогда не будет ему безразличен. Такова фабула пьесы.

У режиссера Романа Козака Питер и Джерри - две стороны одного человека. Оказывается, в таком решении повинен карантин. «Был этап карантина. Каждый остался наедине с собой, - объясняет Роман. - И, естественно, лезут всякие дурацкие или, напротив, очень разумные мысли в голову. Хочется разобраться с тем, что было до того или есть сейчас. В данном случае так вышло - это не было запланировано, - что это тема одиночества человека, оставшегося наедине со своими мыслями. Он думает, как ему жить, о результатах жизни, бытия и т.д. Достаточно ли ему кошечек и попугайчиков или нужно еще что-то?»

Что поменялось с такой трактовкой? Казалось бы, почти ничего. Ведь оба персонажа пьесы родились в голове одного автора, они и так - «две стороны одного человека». И все же разница есть. Для Олби персонажи, рожденные его воображением, - отражение реальности. Для режиссера реальность - плод воображения героя. Диалогом Питера и Джерри автор пьесы пытается выявить проблемы, существующие в жизни. Даже черная злобная собака, которую можно трактовать как животное начало человека, - сказочное отражение реальности. Вместе со своей хозяйкой она помещена у основания дома-пирамиды социального неравенства и нравственных несовершенств человека. Есть над чем подумать, правда? Для авторов же спектакля диалог, по сути, превращается в монолог некстати пробудившегося сознания обывателя; оно пытается разложить все по полочкам, изобразить реальную жизнь в виде наглядной схемы. Реальность - проблема всех и каждого. Воображение - плод отдельного субъекта. Финал пьесы - Джерри навсегда лишает Питера комфорта самоизоляции. Финал спектакля - сознание отброшено, Питер возвращается в убежище неведения.

Пьеса Олби, написанная в 1957 году, по мнению Романа Козака, слишком американская. «У нас такого нет. У нас нет проблем темнокожих и светлокожих, нижнего и высшего слоя, мы где-то почти равны. Ну, кто-то выше... Но это не так важно».

На наш взгляд, проблемы у нас есть. Может быть, несколько иные, но не менее глубокие и болезненные, чем в США 1957 года. Не потому-то мы и стремимся спрятаться от них в лабиринтах подсознания?

Вспоминается аргумент выдающейся деятельницы культуры России конца XVIII - начала XIX в. Екатерины Дашковой в споре с философом Дени Дидро против безоглядного просвещения: «...Мне представляется слепорожденный, которого поместили на вершину крутой скалы, окруженной со всех сторон глубокой пропастью; лишенный зрения, он не знал опасностей своего положения и беспечно ел, спал спокойно, слушал пение птиц и иногда сам пел вместе с ними. Приходит несчастный глазной врач и возвращает ему зрение, не имея, однако, возможности вывести его из его ужасного положения. И вот - наш бедняк прозрел, но он страшно несчастен; не спит, не ест и не поет больше; его пугают окружающая его пропасть и доселе не ведомые ему волны; в конце концов он умирает в цвете лет от страха и отчаяния». Ключевые слова - «не имея возможности вывести его из его ужасного положения». Не имея. Не умея. Не желая. Иной прозревший прогоняет глазного врача и закрывает глаза. Все счастливы - и слепой, и тот, кто его удерживает на вершине крутой скалы.

То, что Олби развернул в диалог, авторы спектакля свернули в исходное состояние. Получился своего рода обратный перевод. Что ж, и такой прием бывает полезным.

Не так важно, правильно выбрано решение спектакля или нет, как его поиск. В Сумском академическом театре им. Щепкина ищут. А значит, стоит ходить на его спектакли. Хотя бы для того, чтобы с ними не соглашаться. Или соглашаться? Наши поздравления Роману Козаку за интересные режиссерские находки и сценографию, актеру Юрию Оноприйко - за прекрасную игру.

Виталий Сергеев

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Сила притяжения батика

На афишке - зеленый хамелеон на красном фоне. Почему он не слился с фоном? Да потому что - выставка! Каждый стремится показать здесь себя особенным. На выставке представлены работы 13 человек.

Они отличаются по мастерству исполнения. И это понятно: у студийцев разный стаж занятий...

«Про кролевецькі рушники»

В Сумском областном художественном музее презентовали выставку «Кролевецькі рушники - таїна щирої української душі».

На ней представлены образцы рушников ХІХ - начала ХХ века из фондов музея. Выставка проходит в рамках областной программы «Развитие, сохранение и возрождение традиционного...

Получит ли кандидат от Сумщины премию Верховной Рады?

Каждый год до 1 декабря Верховная Рада присуждает десять премий за вклад молодежи в развитие парламентаризма, местного самоуправления. На премию могут претендовать как молодые люди до 35 лет, так и общественные организации. В денежном выражении премия сравнительно небольшая - 500...